Jenelle Evans: per què és poc probable que David Eason hagués de renunciar a les armes per recuperar els nens.

Taula de continguts:

Jenelle Evans: per què és poc probable que David Eason hagués de renunciar a les armes per recuperar els nens.
Anonim
Image
Image
Image
Image
Image

Jenelle Evans i David Eason van tenir el cas del CPS contra ells desestimats, però és possible que no hagin de retirar les armes de casa seva després que David disparats i matés a Nugget.

Jenelle Evans, de 27 anys i David Eason, de 31 anys, van recuperar la custòdia de Kaiser, de 4 anys i Ensley, 2, el 3 de juliol. Les estrelles Teen Mom 2 van perdre la custòdia inicialment al maig quan hi havia problemes per la seva seguretat dels serveis de protecció infantil després de David va disparar i va matar el gos de la família, Nugget. Atès que la jutge Pauline Hankins va dictaminar-se a favor i es va desestimar el cas, és poc probable que David hagués de retirar les armes de la seva llar, segons Jamie S. Getty, advocat de la família de Carolina del Nord. Getty EXCLUSIVAMENT va dir a HollywoodLife: "Mai he sentit parlar d'un jutge que ordenés a un progenitor desfer-se de les pistoles a la llar, però és possible".

"Tot i així, no tindria cap forma de saber si es va ordenar en aquest cas ja que es va manejar al jutjat de menors i aquesta informació és confidencial", va dir Getty. "Fins i tot si es va ordenar a David retirar les armes de foc durant la fase preliminar, no hi hauria cap ordre permanent que ho requerís perquè es va desestimar la petició". Getty va explicar per què els nens es col·locaran automàticament a la casa amb Jenelle i David després l'acomiadament. "Sí, sembla que el jutge va rebutjar la petició. En aquesta situació, el jutjat retorna la custòdia al progenitor de "destitució", de manera que el jutjat de menors només pot posar els fills de nou on es trobaven en el moment en què DSS (Departament de Serveis Socials) va tenir la custòdia ".

Des que va tornar els seus fills, Jenelle s'ha dirigit a les xarxes socials per assassinar el pare de Kaiser, Nathan Griffith i la seva xicota Ashley Lanhardt, que van tenir cura de la jove de 5 anys en tot el cas. Nathan va convidar prèviament a Jenelle i David a la cinquena festa d'aniversari de Kaiser a finals de juny, just abans que Jenelle guanyés la custòdia del nen d'aniversari. Però pel que sembla, Jenelle no li tornaria el favor!

Els rumors són rumors. No us cregueu els tuits fets per ningú sobre aquest cas judicial. La gent està tan enutjada ara que està formant més històries que mai no van passar. La meva història ho explicarà aviat. ✨ ??

- Jenelle Eason (@ PBandJenelley_1) 10 de juliol de 2019

"Alguna pregunta, heu convidat alguna vegada a Nathan i Ashley al vostre lloc per amor de Kaiser?", Un fan va fer un tuiteig a principis de juliol, i Jenelle va respondre amb un tuit desagradat, "No … i hi ha una bona raó. Tan aviat com la festa de Kaiser es va acabar, Ashley va haver de tuitejar alguna cosa sobre David, però era agradable a la cara. No hi confieu en res ”. Jenelle també es va dirigir a Twitter per intentar esborrar qualsevol concepció errònia sobre“ rumors ”que la gent ha dit sobre aquest cas. “Els rumors són rumors. No us cregueu els tuits fets per ningú sobre aquest cas judicial. La gent està tan enutjada ara que està formant més històries que mai no van passar. La meva història ho explicarà aviat ", va escriure ella el 10 de juliol.

Com vam informar anteriorment, Nathan lluita per la custòdia primària del seu fill després de tot aquest orde. Tanmateix, els esclats públics de Jenelle no poden ser prou raons per a cap canvi en l’actual disposició de custòdia. "La cort de menors no pot modificar la custòdia entre pares i pares si la petició fos desestimada", va explicar Getty. "Nathan pot presentar una moció per modificar la custòdia, però es presentaria en un jutjat de districte (s'escolten casos de DSS al jutjat de menors). Per modificar la custòdia, la part en moviment ha de demostrar que hi ha hagut un canvi substancial en les circumstàncies que afecten. el fill i que seria l’interès de l’infant modificar l’ordre de custòdia ”.