Dues expertes legals han revelat el temps de presó a què es podia enfrontar Lori Loughlin després d’haver estat assassinat amb càrrecs de blanqueig de diners per la seva participació a l’escàndol d’enganys a la universitat.
Lori Loughlin, de 54 anys, podria enfrontar-se a més de quatre anys de presó ara que ha estat afectada per nous càrrecs en el cas d’escàndol d’ingressos a la universitat, segons els experts legals. El 9 d'abril, l'estrella de la Fuller House va quedar clavada per conspiració per cometre càrrecs de blanqueig de capitals i frau de filferro, després de no haver acceptat un acord de súplica amb els fiscals. L'actriu ja estava acusada de conspiració per cometre fraus de correu el 12 de març, quan l'escàndol va donar per primera vegada la notícia. La pena màxima per aquell delicte va ser de 20 anys de presó, tot i que anteriorment els experts legals ens van dir que molt probablement Lori hauria rebut entre dos i dos anys i mig per aquests suposats delictes. Ara, després d’haver rebutjat un tracte supletori, s’enfronta gairebé el doble al de més de quatre anys a la presó. HollywoodLife va parlar EXCLUSIVAMENT amb dos advocats de defensa criminal de Massachusetts, Edward Molari i Brad Bailey, que van revelar exactament quin tipus de problemes podia enfrontar-se ara a Loughlin.
Loughlin va rebre els càrrecs addicionals juntament amb el seu marit de 21 anys, Mossimo Giannulli, de 55 anys i 14 pares més. La parella –que comparteixen les filles Isabella, de 20 anys i Olivia Jade, de 19 anys– “van acordar un suborn de pagaments per un import total de 500.000 dòlars a canvi de tenir les seves dues filles designades com a reclutades a l’equip de la USC - malgrat que no participaren en la tripulació. - facilitant així l’ingrés a la USC ”, segons documents judicials.
HL: Quanta estona de presó podria afrontar Lori Loughlin davant els càrrecs addicionals de blanqueig de capitals i frau que va rebre?
Molari: "Si el cas continua, la sentència recomanada de la fiscalia normalment augmentarà, de manera que si el processat recomanava inicialment una condemna de dos a dos anys i mig abans d'aquests càrrecs, ara és molt probable que la recomanació fos si el cas avançava ”.
Bailey: “Quan el blanqueig de diners s’afegeix a l’acusació subjacent de frau de filferro, està mirant un termini de condemna de 37 a 46 mesos de presó. Si es demostren factors agreujants com el frau per “mitjans sofisticats” o “blanqueig de diners sofisticats”, fins i tot es podria mirar de 41 a 51 mesos. I encara més gran si es troba que s'apliquen altres millores en la condemna. Per cert, com el frau, el blanqueig de capitals comporta una condemna potencial màxima de fins a 20 anys. Tanmateix, els intervals de pautes que he esmentat són el punt de partida a partir del qual es determina la sentència probable. (Nota, si accepta la responsabilitat i es declara culpable, els intervals que he esmentat es redueixen a 27 a 33 mesos, o a 30 a 37 mesos si es troben factors agreujants.)"
HL: Què significa blanqueig de diners "sofisticat"?
Bailey: “És un terme sobre [un] delicte realitzat que comporta un major nivell de planificació o ocultació que un frau típic de la mateixa naturalesa. Si s'estableix, es tradueix en una millora de la condemna."
HL: Per què creus que inicialment Loughlin no va acceptar un acord per evitar els càrrecs addicionals?
Molari: “Els advocats implicats tenen accés a allò que només puc suposar són grans quantitats d’evidències i han de decidir com és convincent per a un costat o l’altre abans d’assessorar els seus clients sobre què fer. No tinc l’accés, ni (per sort) l’obligació d’ordenar a través d’aquestes proves, per oferir cap tipus de recomanació sobre què hauria de fer la Sra. Loughlin. Està pagant als seus advocats perquè facin aquesta feina, per la qual cosa, si vol la pena dels seus diners, hauria de seguir la seva direcció, qualsevol cosa que sigui."
Bailey: "Qualsevol advocat bo i experimentat basarà els seus consells en una revisió exhaustiva de les proves contra ella, i en una valoració dels seus punts forts i febles relatius, així com la viabilitat de totes les defenses potencials."
HL: Per què està acusada de blanqueig de diners? Què feia exactament ella?
Molari: “Els estatuts de blanqueig de capitals prohibeixen l’ús i ocultació del producte del delicte. Segons els informes, el govern al·lega que la Sra. Loughlin i els seus coacusats van fer pagaments destinats a semblar regals benèfics, sabent que realment eren suborns, i ho van fer per ocultar la conspiració criminal."
HL: Creus que definitivament Loughlin rebrà temps de presó?
Bailey: "Tenint en compte els intervals de sentències possibles, sembla probable; i gairebé amb tota seguretat si és condemnada a judici. Els seus advocats en defensa van discutir durament.
HL: Hi pot haver alguna cosa que Loughlin pugui fer per rebaixar el límit de sentències?
Bailey: "Si" accepta la responsabilitat "i es declara culpable, el seu nivell d'infracció es redueix en tres punts i es tradueix en els intervals d'assessorament inferiors de 27 a 33 mesos, o de 30 a 37 mesos si es troben també factors agreujants".
HL: Per què va obtenir càrrecs addicionals?
Molari: "Com es pot veure a les 'acusacions de substitució' aquí - que són acusacions que es presenten en el mateix cas, però que no van ser imputades en el moment en què l'acusat ha estat acusat originalment - el fet que algú estigui acusat d'un conjunt de delictes ho fa. no vol dir que el govern no pugui recular i carregar més delictes basats en la mateixa conducta. Això és comú en els tribunals federals. Els fiscals portaran unes quantes acusacions i després explicaran a l'acusat que segons com gestionin el cas pot haver-hi més càrrecs; o no, sobretot si es posen d’acord en un acord d’acceptació ”.
HL: Encara pot acordar un acord d’advocació?
Molari: "Sí, encara pot arribar a un acord de súplica, però els càrrecs afegits poden (i probablement ho poden fer) augmentar la seva gamma de directrius, situant-la en una posició més feble de negociació".
HL: Què passa després amb Loughlin?
Bailey: "El procés de presentació és següent. Es presumeix que ella no declarà culpables. La producció requerida de descobriment començarà com a molt tard als 28 dies després de l'arribada."
HL: Tot i que encara no s’ha programat un arrendament, saps quan podria passar?
Bailey: "Es programarà segons la comoditat de les parts i per acord. Però m’estranyaria que passés 30 anys més o menys ara ”.
HL: Si Loughlin és condemnat a presó federal, quant de crèdit per un bon comportament podria cobrar?
Bailey: "Els reclusos federals són elegibles per rebre un crèdit de 54 dies per cada any que es compleixi, després del primer any complet d'una sentència determinada. També són elegibles per complir la resta de la seva condemna en una casa a mitges vies quan tinguin menys del 10 per cent de la seva sentència total o sis mesos han deixat complir ".
