L’onada de noves lleis antiavortistes extremes que fan que tots els avortaments siguin il·legals després de 6 setmanes, sense excepcions de violació o incest, amenacen de treure’t el dret a prendre les teves pròpies decisions sobre la teva salut reproductiva i posar en perill la teva vida.
Quan la infermera de la UCI d'Ohio, Chelsea McIntosh, de 26 anys, es va assabentar que estava embarassada la tardor passada, estava absolutament emocionada, però nerviosa, i també va ser el seu marit. Pocs mesos abans havia sofert un abortament dolent i la seva por més gran era que alguna cosa tornés a passar malament.
Quan va començar a tacar a les 10 setmanes d’embarassada, no va poder evitar preocupar-se, tot i que els sonogrames setmanals semblaven que tot estava bé. Va ser només quan es va dirigir cap al seu segon trimestre i la sagnat va començar a fer-se més forta que va suplicar que es fes un test genètic del fetus per veure si alguna cosa anava greument. Els resultats van ser devastadors. El seu fetus patia una malaltia anomenada Triploidi, en la qual tenia tres còpies de cada cromosoma, en lloc de les dues normals.
"Sempre és letal", va testificar després Chelsea davant la legislatura d'Ohio, que va estar a punt de prohibir l'avortament després de 6 setmanes d'embaràs amb un anomenat "batec cardíac." si es porten a terme, normalment són nascuts o moren durant els primers minuts de vida ", va dir els legisladors.
Per a Chelsea, va ser la pitjor notícia possible: tot el que ella havia temut des que havia sabut que estava de nou embarassada. "Essencialment (els nadons amb Triploïdia) s'ofeguen quan neixen perquè
. Els pulmons no es desenvolupen, per la qual cosa essencialment no poden respirar fora de l’úter, va dir en una entrevista exclusiva a Hollywoodlife. El Chelsea es mostrava decidit que "no deixaria passar cap nivell de patiment a aquest nadó sense cap motiu".
A més, la seva obstetricària va explicar que, si continués l'embaràs portant un bebè amb Triploidy, tindria un risc més elevat de patir un càncer que es desenvolupa en embarassos anormals (coriocarcinoma) i que, a més, també corria el risc desenvolupant una preeclàmpsia: pressió arterial altament perillosa que pot causar convulsions i danys permanents als ronyons i al fetge.
El motiu d'això va ser "perquè normalment la placenta és anormal a més del fetus, en un embaràs com aquest, i per això podria provocar càncer", va explicar Chelsea. Davant d’aquestes novetats catastròfiques i en adonar-se que, de moment, el seu somni de tenir un nadó viu era inesperat, Chelsea que tenia aleshores 16 setmanes d’embarassada va prendre l’única decisió que sentia que podia tenir: avortar. Una cosa que ja no seria capaç de fer a Ohio si el nou "projecte de llei de batecs cardíacs" de l'Estat, signat el 12 de abril pel governador d'Ohio, Mike DeWine, no seria considerat inconstitucional pels tribunals. La "Llei de protecció dels drets humans" d'Ohio prohibeix els avortaments una vegada que el fetus té un batec del cor, normalment al voltant de 6 setmanes, i no té excepcions per violació o incest.
Igual que hauria de ser. Sense úter, sense arribar a votar sobre ells. Són els meus drets sobre la reproducció, cap home arriba a decidir què faig amb el meu cos. #AbortionIsAWomansRight pic.twitter.com/wemLEpAvEh
- Skye Rose (@luvurlilthings) 16 de maig de 2019
Chelsea creu que és simplement equivocat que les dones que ja pateixen una tragèdia se’ls impedeixi fer un avortament a Ohio i creu que és ridícul que s’utilitzi el batec cardíac d’un bebè com a indicador de viabilitat. "El meu bebè sempre va tenir bategals del cor
però que l'embaràs no era viable en cap forma ni forma."
Però sent que qualsevol dona hauria de poder prendre la seva pròpia decisió amb el seu metge sobre avortar o no l'avortament, que no hauria de ser els polítics. "El que he escoltat molt des del bàndol anti-elecció també és que sembla que no podem prendre decisions informades i educades sobre els nostres propis cossos i vides. Sens dubte sóc capaç de prendre una decisió per a mi."
Pel que fa a la idea que els polítics estan definint legalment un batec del cor com el punt definitiu de la 'vida' per a un fetus, no té cap sentit mèdic, segons la doctora Anita Somani, obstetricista / ginecòloga que practica a Ohio des de fa 26 anys. ' La realitat és que un fetus de sis setmanes, és de la mida d’un pèsol. I quan penses en la viabilitat d’un fetus fora de la mare, que sincerament no passa fins a unes 24-26 setmanes ”, explica a Hollywoodlife. "Un batec del cor no s'ha de considerar l'estàndard de viabilitat
o de la vida. ' Assenyala que una persona pot morir de cervell i tenir encara un batec del cor.
No obstant això, diversos estats juntament amb Ohio, acaben de instituir les factures de batecs cardíacs que trauran la decisió de les dones de triar sobre si han de continuar un embaràs juntament amb els seus metges, en un moment en què la majoria ni tan sols sabran que estan embarassades..
A Geòrgia, el governador Brian Kemp va signar un projecte de llei de batecs cardíacs fetals el 7 de maig, que prohibeix els avortaments després que es detectés un batec cardíac al fetus amb excepcions en els casos de violació o incest si primer s'ha presentat un informe policial. També per prevenir la “mort o danys greus a la mare” o si l’embaràs es considera “mèdicament fútil”, és a dir, és poc probable que sigui viable fins i tot amb una intervenció mèdica.
Sobre aquests aspectes, la legislació de Geòrgia sembla ser lleugerament millor que la d'Ohio, que no fa excepció a les víctimes de violació o incest. Tanmateix, i això és important, tanmateix, el projecte de llei de Geòrgia imputaria a les dones que tinguessin avortats, amb assassinats, punibles amb cadena perpetua o fins i tot la pena de mort. I si una dona sortia de l'Estat per avortar, encara se li pot acusar de "conspiració per cometre assassinat", punible amb deu anys de presó. Si un marit, un nuvi, una mare o algú l'acompanyi fora de l'estat en virtut d'aquesta llei, se'ls imputaria un "accessori" a l'assassinat.
A més d'això, les dones que van produir un abús involuntari seran objecte d'un interrogatori policial per determinar si podrien ser responsables de l'avortament involuntari i les castigaran amb una pena de 10 a 30 anys de presó.
Esteu aconseguint tot això? Si la nova llei anti-avortament de Geòrgia no és derogada per un tribunal i es converteix en llei el gener del 2020, les dones que tenen avortaments i fins i tot abortaments podrien ser acusades d'assassinat! Això no està bé!
Els metges, infermeres i auxiliars metges que fan avortaments a Geòrgia també podrien afrontar fins a 10 anys de presó. El que això vol dir és que les dones, fins i tot les que pateixen greus riscos per a la salut o fins i tot la mort, com el Chelsea McIntosh, si l’embaràs no s’acaba, molt probablement no podrien obtenir un avortament a Geòrgia, període, segons Barbara Ann Luttrell, el director de Comunicacions i Màrqueting de Planificació de Parenthood Sud-Est a Geòrgia. "Això posa als metges en una posició impossible en què es troben davant de tractar el seu pacient i fer allò que han compromès la seva vida, o bé es protegeixen i deixen morir els pacients", assenyala Barbara Ann. "En definitiva, els metges no estaran disposats a prendre aquest tipus de decisions, de manera que els metges no voldran practicar la medicina a Geòrgia, cosa que ja té una escassetat extrema de metges".
Penseu-hi, les dones embarassades de Geòrgia podrien morir si un metge té massa por de realitzar un avortament de salvació. I sí, aquestes circumstàncies es poden produir per diverses raons, inclòs si una dona té un avortament involuntari del segon trimestre que no expulsa el fetus. Això va succeir cèlebrement a la dentista Savita Halappanavar, que tenia només 31 anys i vivia a Irlanda el 2012. Irlanda tenia una estricta llei antiavortament, com la nova llei de Geòrgia, i tot i que Savita va ser hospitalitzada amb una infecció que es va desenvolupar després de patir un abús que va no va ser expulsat, els metges tements de la fiscalia es van negar a realitzar un avortament, malgrat les demandes de la jove. Va morir per sèpsia.
Això ara podria passar aquí, a Geòrgia. També podria ocórrer a Ohio i Alabama, que acaba de aprovar la llei d'avortament més restrictiva al país el 15 de maig. La llei prohibeix TOTS els avortaments, sense excepció de violació o incest, una altra vegada una excepció per a un "risc greu per a la salut" per a la mare.
Però amb els metges d’Alabama que ara s’enfronten a 99 anys de presó per haver fet un avortament, podeu imaginar amb quina freqüència això passarà, fins i tot si la vida d’una dona està en risc.
"No hi ha zones grises en aquestes lleis, només en blanc i negre", assenyala el doctor Somani. "No hi ha possibilitat que un metge digui, ara, en aquest moment, aquesta dona va des de no perillar-se, o no" en perill "de perdre la vida. Espereu que els seus ronyons fallin abans de dir que heu d’acabar l’embaràs? O espereu fins que la dona tingui un ictus perquè la pressió arterial és tan raonablement alta? O entreguen el nadó i després tenen una hemorràgia postpart, que sagnen i no es pot aturar el sagnat i es perden l'úter o es mor?
La conclusió d’aquestes lleis contra l’avortament és que més dones a Amèrica moriran en el part, afirma el doctor Somani. "Veureu que el nostre sistema sanitari serà comparable a països que no estan tan desenvolupats". Dit d'una altra manera, una taxa de mortalitat materna equivalent als països del tercer món. És el que volem? Els Estats Units ja tenen taxes de mort materna molt més elevades que qualsevol altre país desenvolupat del món i la situació empitjora. El 2017 es van produir 26, 4 morts per cada 100.000 dones en néixer, enfront dels 3, 8 a Finlàndia i els 7, 3 del Canadà. Això va augmentar del 17 per 100.000 el 1990.
Missouri també va aprovar la prohibició d'avortament de 8 setmanes el 16 de maig, sense excepcions per violació o incest i els metges afrontaran fins a 15 anys de presó per realitzar un avortament.
Ara, encara que cap d'aquests projectes de llei no és la llei de la terra, en cap d'aquests estats, però tots aquests estats volen que el Tribunal Suprem adopti la seva legislació i l'utilitzi per anul·lar el cas de referència del 1973, Roe v. Wade, que va fer l'avortament legal a tots els Estats Units.
Amb Donald Trump, que es va comprometre a nomenar judicis al Tribunal Suprem, que va derrocar Roe contra Wade i que va dir que les dones haurien de ser castigades per avortaments, els polítics contra l'avortament a tot el país, estan encantats i entusiastes de tornar a fer l'avortament il·legal. I això vol dir que vostè i milions i milions de dones podríeu perdre el dret a prendre la decisió de si tindreu un nadó si quedareu embarassada accidentalment, topeu amb un problema de salut mentre estigueu embarassada, porteu un fetus amb defectes genètics o amb molt problemes greus de salut, o fins i tot si ha estat violada o víctima d’incest.
Esteu disposat a renunciar al vostre dret a prendre la vostra decisió sobre el vostre propi cos i salut?
Com diu el Chelsea McIntosh: "No puc imaginar si (no havia estat capaç de patir un avortament) que hauria de sortir de casa cada dia i que la gent em fes preguntes sobre l'estar embarassada, com quan el nadó havia de venir. Hauria estat massa molest haver de posar-se un rostre valent i fingir que tot està bé o, en realitat, dir-ho: aquest nadó no arriba a casa. Sincerament, puc dir que això no hauria estat sostenible. ”
